Le mépris de l’écrivain régionaliste

16 Octobre 2015 , Rédigé par Nicole Faucon-Pellet Publié dans #coup de geule

Écrivain régionaliste : une honte

Être catalogué ainsi, ça sent le fumier, l’indigène en sabot qui n’est jamais « monté » à Paris, le gardien de chèvres, l’accent du Midi, l’odeur de lavande et le chant des cigales, bref le péquenot.

Un terme méprisable

Aux cafés littéraires de Montélimar, il y a quelques jours Yves Bichet affirmait en présentant L’Eté Contraire (Mercure de France) qui est en lice pour le Renaudot :

— Je ne suis surtout pas un écrivain régionaliste !

Alors que son dernier roman démarre à Vals-Les-Bains, sa maison de retraite et son casino, et se termine aux carrières de Saint-Restitut en passant par l’atelier d’un ferrailleur de Montélimar !

Jean Rouaud qui sera à Saint-Paul-Trois-Châteaux le 19 octobre prochain et qui a décroché le prix Goncourt en 1990 raconte dans Le Figaro :

— J'avais voulu le titrer Loire-Inférieure, mais Jérôme Lindon, (le patron des Éditions de Minuit), m'a dit que je risquais d'être catalogué comme un écrivain régionaliste. Alors on a opté pour Les Champs d'honneur.

Quelques indigènes en réchappent

Qui aurait l’idée de traiter Marie-Hélène Lafon d’écrivain régionaliste ?! Originaire du Cantal dont elle a fait le décor de la majorité de ses livres (publiés chez Buchet/Chastel) elle ne subit pas la discrimination. Sauf que à La Grande Librairie le mot Cantal a été censuré...

Et Christian Signol ? Échappant au couperet, ce quercynois est classé comme écrivain français.

Mettrait-on cette étiquette sur George Sand avec sa Petite Fadette ou sa Mare au Diable qui raconte le monde rural en Berry entre 1845 et 1853 ?

Dans son Gaspard des Montagnes, couronné par le grand prix du roman de l’Académie française, Henri Pourrat fait l’éloge de l’Auvergne. Il reçoit le Goncourt en 1941 pour Vent de Mars.

« Loin d’être le cadre étriqué d’un régionalisme folklorique, l’Auvergne est pour lui le lieu privilégié pour découvrir et comprendre la nature et l’esprit paysan, et par la-même atteindre l’universel » note Wikipédia.

Ainsi Pourrat a échappé à la pénalité.

Jean Giono dresse le dialogue entre l’homme et la nature avec Colline ou Le Hussard sur le toit, est-il pour autant un romancier du rustique !

En 1904, Frédéric Mistral reçoit le prix Nobel de littérature pour Mirèio ; en 1972 Jean Carrière décroche le Goncourt pour L’Épervier de Maheux : sont-ils des écrivains régionalistes ?

Être un écrivain

C’est être de nulle part, n’avoir aucune appartenance à une région, être noyé dans une masse qui parle la même langue, s’habille de la même manière, mange les mêmes hamburgers, écoute la même musique et regarde les mêmes films dont les médias font, toutes tendances confondues, l’apologie.

Je vis en Ardèche, pas à Paris. En pleine campagne, loin du fracas de la ville et de la foule, je n’ai pas la même nourriture, pas la même perception du monde. J’écris avec mon environnement, je vois mon village proche, j’entends les préoccupations des gens, je connais les distances d’un point à un autre, la solitude et la joie de la nature.

J’en ai marre

Du parisianisme culturel, du jacobinisme à tous les niveaux, du racisme à l’égard des ruraux, de la xénophobie envers les terroirs justes bons à prendre des vacances au vert, j’en ai assez d’être traitée d’écrivain régionaliste.

Avec la mondialisation, le péquin moyen se promène sous les tropiques, dans les bolongs du Sénégal, chez les peuples de la vallée de l’Omo en Éthiopie, chez les Indiens d’Amérique ou dans la baie d’Along et lit avec délectation les auteurs du cru sans jamais les traiter d’auteurs régionalistes.

Y-a-t-il deux poids et deux mesures ?

Ceux qui publient chez Grasset ou au Mercure de France ; les régionalistes qui publient chez Plumes d’Ardèche ou chez De Borée ?

D’une manière générale les livres dits de terroir sont le lowcost de la littérature.

C’est du racisme. À l’heure où l’homosexualité et le mariage mixte sont reconnus, à l’heure où partout on prône le respect et la tolérance, combien de temps encore ferons-nous partie des bannis ?

Une AOC pour la littérature de terroir

En octobre 2011, Le Parisien écrit : « Les écrivains régionaux trempent leur plume dans leur terre natale, mais leur notoriété auprès du public dépasse parfois les frontières de leur région. Ils ne sont pas des coteries parisiennes. On ne les voit pas dans les salons du restaurant Drouant à Paris pour la remise du prix Goncourt. Pourtant, ils vendent des centaines de milliers de romans chaque année et squattent les têtes de gondole des librairies françaises. On pourrait apposer la mention AOC (appellation d'origine contrôlée) ». Comme pour le picodon !

Les écrivains régionalistes ont également tenté, en vain, de lutter contre le centralisme intellectuel et la suprématie parisienne en créant des associations provinciales, locales et fédérales.

Il y a encore du boulot pour renverser les idées reçues.

Des chats régionalistes !

Partager cet article

Repost0

Vers Ouarzazate, Le thé n’a plus la même saveur de El Hassane Aït Moh

L’île des chasseurs d’oiseaux de Peter May

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Baron Jean-Pierre

04/01/2016 14:08

Madame, Je découvre par hasard votre blog et votre article énervé sur le sort fait aux écrivains régionalistes. Combien d'écrivains dans les régions ont comme vous, tenté de tordre le cou à cette façon de catégoriser certains auteurs, en cherchant à argumenter de mille manières contre ce qu'ils considèrent comme une forme d'ostracisme? Pour ma part, je considère cette démarche comme totalement vaine: les auteurs écrivent pour être lus, qu'importe qu'ils retiennent l'attention de critiques parisiens qui ne se plaisent que dans le même jus. Nous avons toujours un grand plaisir à lire François Mauriac, écrivain bordelais, prix Nobel de littérature. Marie Bernadette Dupuis vend des centaines de milliers de livres. Jean Anglade, Henri Vincenot, Pierre Jakez Hélias , Claude Michelet, Jean-Pierre Chabrol,.... figurent dans toutes les bonnes bibliothèques. Il faut être fier de ce que l'on produit, où que l'on soit: seule compte la bonne littérature d'où qu'elle vienne!! Jean-Pierre Baron

Répondre

le vieux bougon

24/10/2015 15:04

C'est vrai que mes petites histoires se déroulent en Limousin. Mais je crois qu'elles pourraient se dérouler partout. Si je suis taxé d'écrivain régional, c'est surtout parce que mes livres sont distribués essentiellement dans le Limousin où est installé mon (petit) éditeur. Ils n'en sont pas moins lus ailleurs dont le Québec. Parce qu'ils parlent de l'homme, de ses émotions et de sa vie. Mais, certes, dans un milieu rural. Ils n'en touchent pas moins à l'universel. Je crois.

Répondre

suzanne-cécile

17/10/2015 11:17

Un article formidable, voilà ce que j'ai découvert sur votre blog, car je suis également un écrivain régionaliste, ou peut-être tout simplement, un écrivain en région, dans sa région rhône alpes et limitrophe. On ne décrit bien que ce que l'on connait et ce que l'on vit au contact des autres, de la même région, ce qui n'empêche pas d'être lus par tous les départements de la France et au-delà. Bravo ! Suzanne de Arriba

Répondre

Alain Emery

17/10/2015 07:07

A un journaliste qui l'accusait de régionalisme, Anglade a répondu: Ma seule région, c'est l'homme. Je ne peux mieux dire. Je laisse à ces grands sorciers, cantonnés dans un arrondissement de Paris, le soin de s'imaginer qu'ils font la pluie et le beau temps en matière de littérature et j'écris dans mon coin. Pour mes lecteurs. Il y en a aussi en province, de moins en moins sensibles aux diktats de Paris. Je me dis, moi, que nous avons de beaux jours devant nous...

Répondre

Elisa

17/10/2015 02:38

Ancrer ses histoires dans le terroir participe de la mémoire du patrimoine et de la culture. Quel dommage que ce snobisme qui passe à côté de telles richesses...

Répondre

croukougnouche

16/10/2015 14:01

Miaou!!!

Répondre

Maryvonne

16/10/2015 13:56

Plutôt que littérature de terroir, on pourrait l'appeler "littérature de terrain". je n'aime pas le mot "terroir", ni d'ailleurs, celui de racisme utilisé hors de son acception. Le racisme, le vrai, c'est bien plus douloureux que le vague mépris de quelques citadins. (Et moi aussi, je suis ardéchoise ;)

Répondre

Martine

16/10/2015 11:26

Je suis bien d'accord avec vous. Pour moi, il y a l'écriture, les écrivains et c'est tout! Quand un livre est bien écrit, j'aime. Quand l'écrivain écrit bien, j'aime aussi! Je partage votre resenti!

Répondre